案例：某储运公司与某贸易公司签订一份仓储合同，约定：由储运公司为贸易公司储存大豆；储存期自当年6月1日起至8月1日止；仓储费计50万元；如一方违约，违约方须支付违约金10万元。

合同签订后，储运公司着手清理仓库，并谢绝了其他仓储订单。同年5月1日，贸易公司通知储运公司：由于大豆产量下降，其所能收购的大豆远远低于预期，故不需大型仓库进行储存；鉴于合同尚未履行，建议终止仓储合同。

储运公司回复：同意终止合同，但贸易公司应依约支付违约金10万元。贸易公司对此十分不解：终止合同系事出有因，且其已在储存期开始前，将相关情况及时通知储运公司，储运公司应未受损失，违约金何从谈起？

律师分析：对于一般的保管合同，法律规定合同应自保管物交付时方才成立（当事人另有约定的除外），亦即该类合同的成立、生效，一般需以保管物的交付为准。但是，由于仓储合同涉及标的通常较大，且仓储合同对仓储的条件要求较高、保管人须作大量准备，为了维护交易安全与稳定，法律对仓储合同区别对待，其成立通常不以仓储物的交付为准，而以合同签订为准。

本案中，虽然合同尚未履行，但贸易公司明确表示无法履行合同，已违反约定。基于仓储合同，储运公司已进行大量准备工作并放弃了其他交易机会，此时终止合同，必然导致储运公司经济损失。因此，贸易公司应承担违约责任。

法律法规：《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。

第三百八十二条规定，仓储合同自成立时起生效。北京市坤宇律师事务所张建发